18世紀(jì)和19世紀(jì)初，改革的浪潮席卷了全球，包括落入轉(zhuǎn)型危機(jī)的奧斯曼帝國(guó)。為應(yīng)對(duì)政治動(dòng)蕩、體制危機(jī)和民眾叛亂，奧斯曼帝國(guó)設(shè)計(jì)了各種改革方案。帝國(guó)成了一個(gè)政治劇場(chǎng)，其中各種政治行動(dòng)者發(fā)起了斗爭(zhēng)、合作和競(jìng)爭(zhēng)。

本書研究了三種相互競(jìng)爭(zhēng)的秩序，“帝國(guó)的新秩序”“顯要的秩序”和“社群的秩序”，或者說(shuō)集權(quán)–官僚的、分權(quán)–契約的、參與–民主的。為了解決危機(jī)而簽訂的《同盟誓約》則意味著奧斯曼歷史中的一種激進(jìn)的、基于“伙伴關(guān)系”的可能性。這些探索在不脫離全球史框架的同時(shí)，對(duì)西方中心論的傳統(tǒng)敘事提出了質(zhì)疑，放大了過(guò)去被忽略的地方政治文化實(shí)踐，為我們進(jìn)入土耳其歷史提供了一個(gè)新路徑。

（土耳其）阿里·亞伊哲奧盧，斯坦福大學(xué)歷史教授，曾在哈佛大學(xué)攻讀博士學(xué)位，方向?yàn)闅v史與中東研究，隨后在普林斯頓大學(xué)希臘研究中心做博士后研究。第一本專著《帝國(guó)的伙伴》獲得2016年由美國(guó)圖書館學(xué)會(huì)主辦的杰出學(xué)術(shù)選擇獎(jiǎng)。

宋寧剛，南京大學(xué)哲學(xué)博士，現(xiàn)任教于西安大學(xué)財(cái)經(jīng)大學(xué)文學(xué)院，譯有《怪作家》《天使時(shí)間：康托洛維茨傳》等。

序　言 /ⅰ

導(dǎo)　論 / 1

第一章 帝國(guó)：秩序、危機(jī)與改革，1700—1806/ 17

第二章 顯要：治理、權(quán)力與財(cái)富 / 71

第三章 社群：集體行動(dòng)、領(lǐng)導(dǎo)與政治 / 130

第四章 危機(jī)：暴亂、陰謀與革命，1806—1808/ 174

第五章 解決：《同盟誓約》與信任的帝國(guó)（1808） / 229

結(jié)　語(yǔ) / 271

縮略語(yǔ) / 281

注　釋 / 284

人名對(duì)照表 / 330

見資料包

不僅是那些對(duì)奧斯曼帝國(guó)、巴爾干地區(qū)和中東歷史感興趣的人的必讀書目，對(duì)關(guān)心全球史的讀者來(lái)說(shuō)也不容錯(cuò)過(guò)。

——謝夫凱特·帕慕克（?evket Pamuk）

奧斯曼帝國(guó)經(jīng)濟(jì)史領(lǐng)域的研究先驅(qū)

《帝國(guó)的伙伴》是一部卓越的學(xué)術(shù)作品，提出了令人信服的論點(diǎn)。作者不僅吸收了大量的第二手文獻(xiàn)資料（包括有時(shí)被英語(yǔ)世界歷史學(xué)家所忽視的土耳其文獻(xiàn)），還天衣無(wú)縫地整合了自己的第一手學(xué)術(shù)成果。

——《布斯坦：中東書評(píng)》

《帝國(guó)的伙伴》在檔案處理和概念構(gòu)建方面體現(xiàn)了杰出的學(xué)術(shù)性，研究了人民主權(quán)和歐洲政治發(fā)展之相似性的基本問(wèn)題。作者著重講述了奧斯曼帝國(guó)的“外省阿揚(yáng)”及其設(shè)想的“伙伴關(guān)系”，這對(duì)我們的知識(shí)出做出了重大貢獻(xiàn)。

——《匈牙利歷史評(píng)論》

?集中研究18世紀(jì)末19世紀(jì)初轉(zhuǎn)型期奧斯曼帝國(guó)的改革與革命，視角獨(dú)特，論點(diǎn)新穎，顛覆了將新與舊、變革與反動(dòng)、西方與東方、中央與地方對(duì)立起來(lái)的傳統(tǒng)史觀。

?榮獲2016年美國(guó)圖書館學(xué)會(huì)杰出學(xué)術(shù)選擇獎(jiǎng)；由土耳其專業(yè)學(xué)者撰寫，邏輯清晰、材料豐富、內(nèi)容嚴(yán)謹(jǐn)；內(nèi)含作者親自參與測(cè)繪和拍攝的地圖和照片。

?中國(guó)與奧斯曼帝國(guó)，曾經(jīng)的“亞洲雙雄”，一度面臨內(nèi)憂外患的局面，身陷困厄，淪為“病夫”。研究奧斯曼帝國(guó)，有助于我們重新審視中國(guó)的近代史，進(jìn)而思考：有著相似過(guò)去的土耳其和中國(guó)，是如何回應(yīng)現(xiàn)代性之挑戰(zhàn)的？

見資料包