美國哈佛大學(xué)是海外漢學(xué)研究重鎮(zhèn),擁有極為豐富的中國研究資料,其中古舊地圖的收藏亦可謂琳瑯滿目,既有傳統(tǒng)中國輿圖,也有眾多 15 世紀(jì)以來西方發(fā)行的與中國相關(guān)的地圖,這些古舊地圖此前并未進(jìn)行過系統(tǒng)的整理和研究,可以說仍是一座尚待挖掘的寶藏。 2018 年,筆者遵哈佛燕京圖書館鄭炯文館長囑,對哈佛大學(xué)圖書館藏中國古舊地圖進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和研究,整理的對象是 1949 年以前的與中國相關(guān)的古舊地圖,其中既包括中國的傳統(tǒng)輿圖,也包括西方出版的與中國相關(guān)的地圖。在此基礎(chǔ)上,逐一為古舊地圖編撰了提要。提要主要包括地圖的內(nèi)容、歷史背景及價(jià)值、地圖的基本數(shù)據(jù)等方面。編撰此提要主要目的,是希望通過介紹各地圖的主要內(nèi)容,挖掘地圖相關(guān)的歷史背景與研究價(jià)值,向?qū)W術(shù)界推介哈佛大學(xué)的中國古舊地圖收藏,為相關(guān)學(xué)者的研究提供參考與便利。經(jīng)一年多的梳理和查驗(yàn),共錄得古舊地圖信息 1218條。以下就哈佛大學(xué)圖書館藏中國古舊地圖的基本情況、特色及代表性地圖進(jìn)行
介紹。
一、地圖收藏概貌
哈佛大學(xué)圖書館藏的中國古舊地圖散布于大學(xué)下屬各圖書館中,其中主要集中于哈佛地圖 館 ( Harvard Map Collection )和 哈 佛 燕 京 圖 書 館 (Harvard Yenching Library ),按照圖書館電子檢索系統(tǒng)的條目信息統(tǒng)計(jì),兩館館藏?cái)?shù)分別為 726 條和 456條,分別占館藏中國相關(guān)古舊地圖總數(shù)的 59.61% 和 37. 43% ,另外哈佛大學(xué)主圖書館、植物學(xué)圖書館、藝術(shù)圖書館、法學(xué)院圖書館等其他館館藏共有 58 條,占 4.76% 。每個(gè)條目下所包含的地圖數(shù)量不一,有些是單幅地圖,有些是地圖集,有些條目下所包含的圖幅數(shù)眾多,如軍事地圖往往一個(gè)條目下包括幾十、幾百甚至上千幅地圖。因此,如果按圖幅數(shù)統(tǒng)計(jì),那么全校館藏 32284 幅,其中地圖館 22628 幅,占 70.09% ;燕京圖書館9246 幅,占 28. 64% ;其他館 861 幅,占 2. 67% 。地圖館在數(shù)量占比方面的優(yōu)勢主要?dú)w因于其所藏的海量近代軍用地圖。
就地圖語種來說,全校館藏中國古舊地圖以中文居多,占 41.21% ;其次為英文,占36. 78% ;再次為日文,占 21. 18% ;其他的還有法文、荷蘭文、德文、拉丁文、俄文、意大利文等 ① 。 19 世紀(jì)以前荷蘭和法國是歐洲的制圖中心,因而早期西方發(fā)行的中國地圖多以荷蘭文和法文繪制。燕京圖書館和地圖館在所藏中國古舊地圖的類型上各有所側(cè)重。簡單來說,燕京圖書館以收藏中文和日文地圖為主,傳統(tǒng)輿圖絕大多數(shù)在燕京圖書館;而地圖館則以收藏西文地圖居多,近代及以前西方出版的中國地圖大多藏于地圖館。不過這種劃分僅僅是相對的、粗略的,目的是讓讀者對兩館的特色有個(gè)初步的印象。具體而言,燕京圖書館藏地圖 中文占 70.39% ,日文占 25.00% ,英文占5. 04% ,其他語種占 0. 66% ;而地圖館則 48. 07% 為英文地圖, 14. 19% 為其他西文地圖,21. 21% 為中文地圖, 16. 53% 為日文地圖。這種差別,與兩館的歷史傳承及各自的使命密切相關(guān)。燕京圖書館原為哈佛燕京學(xué)社漢和圖書館,致力于收藏東亞傳統(tǒng)人文研究資料,因而中國印行的傳統(tǒng)輿圖大多集中于此;而地圖館則包羅萬象,收集世界各地的不同時(shí)期出版的地圖,而又以西方出版的地圖居多,因而與中國相關(guān)的西文地圖多在地圖館。其實(shí),地圖館和燕京圖書館的關(guān)系密切且源遠(yuǎn)流長,今天燕京圖書館所在的大樓即是以前哈佛地理系所在地,樓內(nèi)至今還保留著地理系相關(guān)的銘文和浮雕,而我們也可以在地圖館看到一些蓋著哈佛燕京印章的地圖。
從地圖成圖時(shí)間看,年代越晚,地圖的數(shù)量也就越多,反之年代越早,所藏地圖數(shù)量自然也就越少,這也符合一般的藏書規(guī)律。具體而言,76. 05% 的地圖成圖于 20 世紀(jì)上半期,即 1900 — 1949 年。這一時(shí)期,現(xiàn)代制圖技術(shù)已經(jīng)十分成熟,出版了大量的現(xiàn)代地圖,更重要的是,軍事地圖大量涌現(xiàn),國民政府、日軍、美軍、俄軍等都曾測繪發(fā)行了大量的與中國相關(guān)軍用地圖,使得這一時(shí)期地圖數(shù)量出現(xiàn)井噴式增長。其次為19 世紀(jì)的地圖,占總數(shù)的 13.86% , 18 世紀(jì)的地圖占 5.90% , 17 世紀(jì)及以前只占3. 45% 。不過年代越早的地圖越稀有,通常也會(huì)顯得相對珍貴,此毋庸贅言。
館藏地圖涉及內(nèi)容多樣,根據(jù)相近主圖地圖的數(shù)量,大體可以分為以下七大類:行政區(qū)劃圖、軍事戰(zhàn)爭圖、城市地圖、河道海岸圖、地形圖、交通郵政圖以及其他專題地圖,其中以軍事戰(zhàn)爭圖和行政區(qū)劃圖數(shù)量居多。行政區(qū)劃圖共 336 條,主要為行政區(qū)或特定區(qū)域的綜合性地圖,通常包含國界、省界或縣界等行政區(qū)邊界,或是地形、河流、城鎮(zhèn)、交通線路等要素;軍事戰(zhàn)爭圖則以軍用地形圖為主體,這些軍用地形圖多繪制于20 世紀(jì)上半期,常常以固定的長寬或經(jīng)緯度等間距繪制,圖幅較多,比例尺通常較大,如五萬分之一、二萬五千分之一甚至有五千分之一等,因而多可以清晰反映當(dāng)時(shí)特定地區(qū)的詳細(xì)地表情況,也有部分是反映特定戰(zhàn)爭形態(tài),如《日俄戰(zhàn)爭雙方形勢圖》等,此部分共 354 條;城市地圖則主要是以某個(gè)城市為主體的地圖,多反映該城市外部輪廓及內(nèi)部城市空間結(jié)構(gòu)等,共 114 條;河道海岸圖是專門以河流和近海海岸為主題的地圖,共 78 條;地形圖以繪制中國相關(guān)地形要素為主題,共 83 條;交通郵政圖則是以鐵路、公路、航空、航運(yùn)、郵路等為主題的專題地圖,這些對于研究近代以來的中國交通郵政史具有重要的參考價(jià)值,共 86 條;除了上述幾類地圖之外,其他的地圖鑒于數(shù)量不足以單獨(dú)分類,因而合并在一起,歸為專題地圖類,其中又可細(xì)分為宗教地圖(12 條)、人口地圖(10 條)、工商業(yè)地圖( 17 條)、語言地圖( 6 條)、古跡地圖( 17 條)、歷史地圖(31 條)、探險(xiǎn)地圖( 39 條)、氣象地圖( 9 條)、物產(chǎn)地圖( 12 條)和農(nóng)業(yè)地圖( 15 條) 10 個(gè)小類。這些專題地圖往往在某一方面有著獨(dú)特的魅力和價(jià)值。如 40 幅的探險(xiǎn)地圖中,有詳細(xì)繪制斯坦因 1900 — 1915 年間三次在西北地區(qū)考察的路線,也有詳細(xì)標(biāo)注發(fā)現(xiàn)和竊取黑水城西夏文書的俄國探險(xiǎn)家科茲洛夫在蒙古和青藏高原東部的探測路線,這些探險(xiǎn)圖有助于我們重新了解 19 世紀(jì)末 20 世紀(jì)初期西方探險(xiǎn)家對中國內(nèi)地和中亞地區(qū)的地理探測和尋寶行動(dòng)。再如宗教地圖詳細(xì)繪制了 19 世紀(jì)末基督教在中國建立傳教站的分布情況,對于了解和研究基督教在華傳播情況很有幫助。
需要指出的是,上述的分類是根據(jù)一幅地圖的主題或核心要素進(jìn)行的,以便于對地圖進(jìn)行梳理,但實(shí)際上不少地圖往往同時(shí)具備多種要素,主題相互交叉,如行政區(qū)劃圖往往配有地形底圖;某些軍事地圖也會(huì)詳細(xì)繪制特定地區(qū)的河道狀況,因而也可以看作是河道海岸圖;某些大比例尺的軍事地圖已經(jīng)詳細(xì)標(biāo)繪大城市的內(nèi)部結(jié)構(gòu),因而也可以視為是城市地圖;反映內(nèi)河航運(yùn)的交通地圖當(dāng)然也必須繪制較為詳細(xì)的河道特征,因而將之歸為河道海岸圖也不無道理;探險(xiǎn)地圖除了繪制探險(xiǎn)路線外,最重要的當(dāng)然是探險(xiǎn)家所繪制的地形,因而大多數(shù)的探險(xiǎn)圖也是地形圖,諸如此類,不一而足?？偟膩碚f,一些地圖在內(nèi)容上是同時(shí)具備多項(xiàng)主題的,但為了便于梳理,只能選定一幅地圖最突出的特征或主題進(jìn)行歸類。
以上為哈佛大學(xué)圖書館藏中國古舊地圖的概貌,下面將分別就傳統(tǒng)輿圖、西文地圖和數(shù)量龐大的近代軍事地圖進(jìn)行介紹,最后簡要論述如何應(yīng)用數(shù)字人文方法對地圖信息進(jìn)行挖掘和利用。
二、傳統(tǒng)輿圖
中國傳統(tǒng)輿圖的發(fā)展自成體系,在制圖理念、技術(shù)、形態(tài)、目的等諸多方面都與西方地圖有著明顯的不同。對傳統(tǒng)輿圖的研究有助于了解古人對世界的觀念和認(rèn)知。哈佛大學(xué)的中國傳統(tǒng)輿圖大多藏于燕京圖書館,從地圖信息看,最早的是宋代石刻地圖《華夷圖》和《禹跡圖》,不過這都是清末民初的拓片。從版本上看,燕京圖書館藏最有價(jià)值的輿圖當(dāng)屬嘉靖本《廣輿圖》無疑。在中國地圖學(xué)史上,《廣輿圖》是對后世影響最大的地圖之一。該圖集是羅洪先依據(jù)元朱思本的《輿地圖》經(jīng)十余年修訂增補(bǔ)而成。羅洪先對朱思本《輿地圖》運(yùn)用的“計(jì)里畫方”十分推崇,認(rèn)為“其圖有計(jì)里畫方之法而形實(shí)自是可據(jù),從而分合東西相侔,不至背舛”。朱思本的《輿地圖》重振了唐代賈耽創(chuàng)立的“計(jì)里畫方”繪圖法,經(jīng)羅洪先《廣輿圖》推廣后,明清時(shí)期大量采用這種繪圖技術(shù)。羅洪先在序言按語稱“朱圖長廣七尺,不便卷舒,今據(jù)畫方,易以編簡”,根據(jù)計(jì)里畫方改編成二卷本。內(nèi)有總圖、兩京十三省輿圖、九邊圖、河圖和周邊地區(qū)輿圖。《廣輿圖》最早刊刻于明嘉靖三十四年(1555 ),后多次翻刻,燕京圖書館藏為嘉靖四十五年(1566 )韓君恩、杜思刊本,翻印自胡松元。筆者認(rèn)為,衡量一幅古地圖的價(jià)值,主要從以下三個(gè)方面:學(xué)術(shù)價(jià)值、版本價(jià)值和美學(xué)價(jià)值。學(xué)術(shù)價(jià)值主要指地圖所承載的地理信息所反映的古人對世界的認(rèn)識(shí)及其在地圖學(xué)史上的作用和影響;版本價(jià)值主要考慮該圖的版本和年代,大體而言,稀見版本、原刻原版、年代久遠(yuǎn)的輿圖通常會(huì)顯得更為珍貴;美學(xué)價(jià)值則側(cè)重于地圖的藝術(shù)性,輿圖不同于一般的古籍,除了對知識(shí)的傳承外,通常還具有很強(qiáng)的可觀賞性,給人帶來審美上的愉悅,因此,對古地圖的價(jià)值判斷,還需考慮該圖在構(gòu)圖、繪制、配色、刻印以及品相等方面的綜合水平。燕京圖書館藏《廣輿圖》的價(jià)值主要體現(xiàn)在學(xué)術(shù)價(jià)值和版本價(jià)值上,同時(shí)其刻印和品相也是值得稱道的,因此《廣輿圖》應(yīng)是哈佛大學(xué)館藏最有價(jià)值的中國傳統(tǒng)輿圖。
與《廣輿圖》處于同一時(shí)期的是嘉靖三十六年(1557 )張?zhí)鞆?fù)的《皇輿考》。該書以閩本廖世昭《志略》為底本,參考桂萼《輿地圖志》、羅洪先《廣輿圖》、許論《九邊論》等進(jìn)行增刪修訂而成,主要目的為匡正《大明一統(tǒng)志》的疏漏。該書于清乾隆四十四年(1779 )被禁,現(xiàn)世流傳以明萬歷十六年( 1588 )張象賢遐壽堂刻本較為常見。按《美國哈佛大學(xué)哈佛燕京圖書館藏中文善本書志》載,此本目錄頁后刻有“武昌府學(xué)教授廖恕學(xué)生李元敬教正”字樣,而萬歷朱璉刻本序言中載“書始播于武昌”,因而認(rèn)為此本是嘉靖原刻本。如果這個(gè)判斷無誤,那么《皇輿考》雖然在學(xué)術(shù)價(jià)值上不如《廣輿圖》,但其版本價(jià)值似乎更勝一籌。而后由張?zhí)鞆?fù)后人張?jiān)淼刃抻喌拿魈靻⒘?1626 )本《廣皇輿考》在版本方面同樣具有相當(dāng)高的價(jià)值。
繪制于明萬歷年間的《邊城御虜圖說》是燕京圖書館藏的一幅精品輿圖。原圖無題,該題名系后人所擬。該圖刻畫了明代九邊之宣府鎮(zhèn)下轄自下竿嶺口至石榴嘴口等116 處邊城關(guān)隘形勢,分為上下兩欄,上欄為文字解說,詳細(xì)描述了各關(guān)口建立時(shí)間、城墻規(guī)格、修復(fù)時(shí)間、守軍數(shù)量、管轄范圍、堡壘御敵能力等;下欄為各關(guān)隘形勢圖,以山水畫的方法繪制各關(guān)口附近山勢和城墻,用紅色題簽標(biāo)注關(guān)口名。這本萬歷年間的邊關(guān)輿圖,寫繪精美,品相完好,堪稱善品。
明天啟四年(1624 )重刻本《籌海圖編》也是值得稱道的軍事圖籍。該圖共十三卷,是胡宗憲在浙江督軍抗倭?xí)r,出于防御倭寇的實(shí)際需要,聘請鄭若曾、邵芳等編撰的沿海軍事圖籍。繪制了東部各省沿海山沙圖,各圖上為海,下為陸,將海岸線拉平繪制,海面繪波濤紋,陸地重點(diǎn)標(biāo)繪沿岸的衛(wèi)所和烽堠,同時(shí)標(biāo)繪縣城、巡檢司、村落、山峰、海島、河流等。后有倭寇入侵路線圖及各省分府圖等。該圖的繪制是出于明代抗倭斗爭的實(shí)際需要,內(nèi)容詳備,對研究明代海防、衛(wèi)所、抗倭、海上交通等諸多問題有重要參考價(jià)值。
除上述輿圖外,燕京圖書館仍有許多明代輿圖堪稱精品,不一一列舉。
清代輿圖的編修較明代有大幅度的增加,保存也多。燕京圖書館藏大量官繪輿圖以及基于官繪輿圖改繪的各類輿圖,如光緒會(huì)典輿圖系列等。除此之外,另有一些值得一提的輿圖,如清嘉慶年間刻印的《大清萬年一統(tǒng)地理全圖》,該圖原是浙江余姚黃千人在其祖父黃宗羲舊刻輿圖的基礎(chǔ)上重訂而成,并于乾隆三十二年(1767 )付梓,最初題為《大清萬年一統(tǒng)天下全圖》。黃千人制圖之時(shí),大小金川、新疆、西藏等尚未平定,河口海岸也有所偏差,此版修訂反映乾隆至嘉慶年間的新變化。其空間范圍西起帕米爾,東至朝鮮,南抵中國南海,北達(dá)中國黑龍江。陸地部分為藍(lán)底白字,海水則繪制碧波紋,圖幅廣大,壯闊明朗,全圖分為八條屏幅印制,以便于旅途攜帶,供“博雅君子懸壁縱觀天下之廣”,除了地理信息上的學(xué)術(shù)價(jià)值外,該圖主要?jiǎng)僭诿缹W(xué)價(jià)值。
《七省沿海全圖》是清代代表性的海圖之一,自清雍正年間陳倫炯繪制《沿海全圖》及《海國聞見錄》后,后人不斷地在其基礎(chǔ)上重繪,形成多個(gè)題名相近的彩繪長卷本,散布于海內(nèi)外多個(gè)館藏機(jī)構(gòu)。哈佛大學(xué)藏有兩個(gè)版本,一是地圖館藏的《七省沿海全圖》,為費(fèi)正清捐贈(zèng);另一為燕京圖書館藏《海防圖卷》本,燕京本無圖題,“海防圖卷”為后人所加。該圖上為陸、下為海,將東部海岸線拉直繪于長卷軸之上,自右向左鋪展,包括《環(huán)海全圖》(擬)、《七省沿海全圖》(擬)、《瓊州圖》、《澎湖圖》、《臺(tái)灣圖》、《臺(tái)灣后山圖》6 個(gè)部分,以《七省沿海全圖》為主,繪制了北起鴨綠江,經(jīng)遼東半島、山東半島、東部沿海各省至北部灣等沿海海岸線,以及沿海島礁、灘涂、河口、府縣、衛(wèi)所、堡壘、村鎮(zhèn)、橋梁等要素,并在緊要口岸文字標(biāo)注港口停泊情況、海防形勢及防范匪患要義等,沿海山脈繪制具有較強(qiáng)的山水畫色彩。地圖館藏本色彩較為鮮艷,成圖時(shí)間在1787 — 1820 年,但內(nèi)容上尚缺少《瓊州圖》《澎湖圖》《臺(tái)灣圖》《臺(tái)灣后山圖》部分。燕京本色彩較淡,繪制于咸同年間,年代稍晚于地圖館藏本,但內(nèi)容完整。兩個(gè)版本各有所長,皆為清代精品海圖。
太平天國運(yùn)動(dòng)后期,為了籌措軍費(fèi),清軍在長江中下游地區(qū)設(shè)立厘卡,對過往商品收取厘金,這種戰(zhàn)爭期間臨時(shí)性的稅收在戰(zhàn)后逐漸固定并推廣開來。燕京圖書館藏《光緒水道圖》即是反映厘卡制度的源文件資料。該系列圖雖題為水道圖,但實(shí)際上是長江中下游地區(qū)厘卡圖及相關(guān)檔案,其中又以江西地區(qū)圖居多,兼及浙江嘉興、臺(tái)灣等地。光緒三十年(1904 ),江西省牙厘茶鹽總局要求各縣將各自轄區(qū)內(nèi)厘卡所在方位及相距里程等信息制圖上報(bào)。該系列圖詳細(xì)繪制了各縣所轄厘卡的具體位置以及相應(yīng)的道路、河流、里程等,部分標(biāo)注了來往貨物情況、盜匪出沒情況等,根據(jù)這些圖可以準(zhǔn)確地復(fù)原清末江西厘卡的空間分布,是研究清末厘金和厘卡制度的重要依據(jù)。根據(jù)圖中官文批條判斷,該系列圖在性質(zhì)上應(yīng)屬于原始官書。
光緒《南陽縣圖》是燕京圖書館藏晚清珍品地圖之一,據(jù)徐建平考證,該圖繪制于光緒十八至二十一年(1892 — 1895 )間,是光緒年間測繪會(huì)典輿圖的產(chǎn)物。盡管會(huì)典圖最終只收錄府級地圖,但許多地方已完成了縣級地圖測繪,南陽縣在上報(bào)會(huì)典館所需輿圖之外,另行繪制了此圖。該圖繪制了南陽縣形態(tài)、山川河流、集鎮(zhèn)村莊、道路橋梁、廟宇教堂、厘稅墩卡等要素,其中村鎮(zhèn) 1906 個(gè),按照村莊戶數(shù)多寡分為 7 個(gè)等級標(biāo)注,據(jù)此可知這一時(shí)期南陽縣村級人口分布狀況。該圖廣大且繪制精細(xì),在縣級地圖中實(shí)屬罕見。該圖兼具傳統(tǒng)輿圖與現(xiàn)代地圖的特征,如西北和東北部的山地是以傳統(tǒng)山水畫法繪制,地名的標(biāo)注和書寫方式以及計(jì)里畫方等都帶著濃厚的傳統(tǒng)輿圖色彩,與此同時(shí),該圖又采用了等深線、比例尺、經(jīng)緯網(wǎng)等現(xiàn)代地圖要素,可以認(rèn)為該圖是近代中國傳統(tǒng)輿圖向現(xiàn)代地圖轉(zhuǎn)變的中間結(jié)果。此圖除燕京圖書館藏外,僅見臺(tái)北“故宮博物院”收藏,版本珍稀。
除了中國繪制的輿圖外,燕京圖書館還藏有日本和朝鮮繪制的中國相關(guān)輿圖,如日本著名地圖學(xué)家長久保赤水 1835 年出版的《古今沿革地圖》以及李氏朝鮮時(shí)期的《天下圖》等。
三、西文地圖
哈佛大學(xué)圖書館藏的西文地圖基本涵蓋西方繪制中國地圖的演變歷程。西方最早的中國地圖是由巴布達(dá)(Luis Jorge de Barbuda ,約 1564 — 1613 年)繪制、奧特利烏斯( Abraham Ortelius ,1527 — 1598 )于 1584 年出版的《中國新圖》( Chinae olim Sinarum Regionis , nova descriptio ),該圖的信息大體來自于傳聞,如馬可波羅游記等,因而存在較大偏差,東部海岸線基本上是平直的,北部以長城、星宿海和未知名山脈為界,將中國大體繪成長方形,黃河長江兩大水系尚未分開。該圖出版后,很快成為歐洲繪制中國地圖的基本模版,其他的圖大體上都是基于該圖進(jìn)行翻刻或改繪。如哈佛大學(xué)圖書館藏的約翰·斯比德(John Speed ) 1626 發(fā)行的《中華帝國》( The Kingdome of China ),以及威廉·布勞( Willem Janszoon Blaeu ) 1635 年發(fā)行的《中國地圖》( China veteribus Sinarum Regio nunc incolis Tame dicta )等大體如此。約翰·斯比德 1626年的中國地圖略有改進(jìn),如增加了渤海灣等,但基本信息并未改變,仍停留于傳聞階段。一個(gè)明顯的例證是該圖周邊的人物插圖。該圖周邊繪制了中國男人和女人、日本男人和女人等多幅肖像畫,但很明顯是西方人的面孔。該圖插畫還繪制了執(zhí)行死刑的方式,也是按照西方的方式——將人釘在十字架上,并用長矛戳肋下,這表明在缺乏足夠地理信息來源的情況下,繪圖師只能根據(jù)西方社會(huì)的狀況進(jìn)行想象。盡管如此,這些早期的西文中國地圖在地圖學(xué)史上仍具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。
意大利傳教士衛(wèi)匡國( Martino Martini ,1614 — 1661 )繪制的《中國新圖志》( Novus Atlas Sinensis )讓西方繪制中國地圖進(jìn)入一個(gè)新階段。衛(wèi)匡國是明清之際進(jìn)入中國的傳教士,在中西方文明交流史上曾發(fā)揮重要作用。他在明朝滅亡的前一年到了中國,之后在中國生活了很長時(shí)間,足跡遍布廣東、江西、浙江、福建、南直隸、北直隸、山東等地。其間接觸了大量的中國輿圖并對部分地區(qū)進(jìn)行了實(shí)地測繪,其對中國的認(rèn)識(shí)水平較此前已有了明顯的提高。因此,《中國新圖志》出版后迅速在歐洲傳播開來,取代了奧特利烏斯地圖成為當(dāng)時(shí)歐洲繪制中國地圖的新范式,大幅度提高了歐洲關(guān)于中國地圖的繪制精度,推動(dòng)歐洲中國地圖繪制進(jìn)入一個(gè)全新階段。如館藏喬納斯·范·隆(Johannes Van Loon ) 1657 — 1687 年出版的《中華帝國新圖》( Imperii Sinarum Nova Description )等大體都是遵從衛(wèi)匡國模式。哈佛藏本為銅板印制,但未著彩色,圖版為拉丁文,文字解說為德文。在哈佛大學(xué)圖書館藏的西文中國地圖中,此應(yīng)是價(jià)值最高的一本。
西方繪制中國地圖的又一次重大變革來自于法國制圖師唐維爾(Jean Baptiste Bourguignon d’Anville , 1697—1782 )于1737年出版的《中國新地圖集》( Nouvel Atlas de la Chine )。唐維爾是法國路易十四的皇家繪圖師,他的地圖集之所以能推動(dòng)西方對中國地圖繪制的根本性變化,主要?dú)w功于他所獲得的當(dāng)時(shí)最準(zhǔn)確的地理信息來源———康熙《皇輿全覽圖》?？滴酢痘瘦浫[圖》是由康熙皇帝下令組織,以西方傳教士為主體的全國性地理大測繪的成果,因而該圖的精度要遠(yuǎn)高于之前的中國傳統(tǒng)輿圖。康熙《皇輿全覽圖》在測繪過程中,即由耶穌會(huì)士雷孝思等人陸續(xù)送回法國,獻(xiàn)給法王路易十四。法國皇家繪圖師唐維爾據(jù)此繪制了一套全新的《中國地圖集》。唐維爾的新圖隨后被杜赫德(Jean Baptiste Du Halde , 1697 — 1782 )收入到其 1735 年出版的《中華帝國全志》(Description géographique , historique , chronologique , politique et physique de l’empire de la Chine et de la Tartarie chinoise )中,之后便隨著后者在歐洲的廣泛發(fā)行而傳播開來。 1737 年,這套圖在荷蘭海牙重新刻版,發(fā)行了單行本的《中國新地圖集》,廣受歡迎,并被翻譯成多種文字,成為當(dāng)時(shí)歐洲對中國地理認(rèn)知最新的知識(shí)來源,進(jìn)而徹底改變了歐洲古地圖上中國的地理輪廓形貌。在這之后,歐洲繪制的中國地圖基本來源于唐維爾的新地圖集。如哈佛大學(xué)圖書館藏的德國人哈斯( Hase , Johann Matthias ,1684 — 1742 )約于 1738 年繪制的《中華帝國與中國本土地圖》(Regni Sinae vel Sinae propriae mappa et descriptio geographica )、雅克·尼古拉·貝林(Jacques Nicolas Bellin ) 1749 年出版的《中國、朝鮮及蒙古地區(qū):來自耶穌會(huì)傳教士1708—1717年的地圖》(La Chine avec la Korée et les Parties de la Tartarie les plus Voisines : tirées des Cartes que les Jesuites Missionaires ont levées les Années 1708 jusqu’en 1717 )、塞繆爾·尼爾( Samuel John Neele )于 1808 年出版的《中國》(China )等皆是如此。哈佛藏本為銅版黑白本,品相完好。
總體而言,哈佛的西文中國古舊地圖館藏大體可以完整反映西方對中國地圖測繪的演變歷程。19世紀(jì)中期以后,隨著西方對中國沿海和內(nèi)地探測的不斷深入,涌現(xiàn)各類航海地圖、探險(xiǎn)地圖、商業(yè)地圖、教會(huì)地圖等,對中國地圖的繪制也越來越精確。
四、軍事地圖
近代軍事地圖是一座尚待發(fā)掘的寶藏。哈佛的軍事地圖主要藏于地圖館,盡管條目數(shù)只有 354 條,占 29.06% ,但其每條記錄下圖幅數(shù)眾多,各條合計(jì)有 22426 幅,占總數(shù)的近 70% ,數(shù)量巨大,單從數(shù)量角度來說,軍事地圖實(shí)際上構(gòu)成哈佛館藏中國地圖的主體。這些軍事地圖除了少數(shù)是古代軍事防衛(wèi)相關(guān)輿圖外,絕大多數(shù)是近代軍用地形圖,其中測繪的主體是日本參謀本部陸地測量部和民國參謀本部陸地測量總局,美軍在二戰(zhàn)時(shí)期也繪制和翻印了一批。二戰(zhàn)結(jié)束后,美軍占領(lǐng)了日本,并從日本軍部繳獲了大量軍用地圖,經(jīng)過復(fù)制后運(yùn)回美國,藏于美國陸軍制圖局,后陸續(xù)分散到公共圖書館和大學(xué)圖書館。在所繳獲地圖的背面,通常蓋有“Captured Maps ”的字樣。
明治維新不久,日本即著手對中國進(jìn)行軍事地圖的測繪。此時(shí)日本軍方測繪的中國地圖已完全采用西方現(xiàn)代地圖測繪方法,測繪精度也完全可與西方媲美。如哈佛地圖館藏的兵部省陸軍參謀本部 1875 年繪制的《亞細(xì)亞東部輿地圖》,其對中國東部海岸線的繪制已有很高的準(zhǔn)確度,明顯高于同時(shí)代日本民間測繪地圖,類似的還有日本參謀本部 1878 — 1887 年繪制的《中國五省地圖》。后來日軍測繪的軍事地圖絕大多數(shù)采用等間距分幅繪制,而不是以行政區(qū)為單位繪制。館藏明治十七年(1884 )參謀本部繪制的《清國山東省》可以說是這類軍事地圖最早的雛形之一。該圖按經(jīng)差 1°、緯差40' ,分 15 幅圖繪制山東半島的城鎮(zhèn)、村莊、交通線路、地形等要素。盡管同樣有繪制行政邊界,但作為軍事地圖,顯然政區(qū)界線并不是最重要的因素。同時(shí),《清國山東省》一個(gè)明顯的特征是僅僅繪制了交通沿線地形及沿海地形,非交通沿線地區(qū)則留下大片空白,這也反映了此時(shí)日軍對中國的測繪還處于起步階段,只能測繪城鎮(zhèn)和交通線路等重點(diǎn)要素,而后期的軍事地圖內(nèi)容則越來越詳細(xì)。盡管如此,明治時(shí)期《清國山東省》之類的軍事地圖已經(jīng)奠定了后來日軍軍事地圖的基本形態(tài)。
日本軍事地圖的測繪與其對中國的侵略步伐是密切配合的。甲午戰(zhàn)爭后,日本侵占臺(tái)灣,立即著手對臺(tái)灣進(jìn)行測繪,并于明治二十八至三十七年(1895 — 1904 )間繪制了《臺(tái)灣五萬分一圖》,詳細(xì)繪制臺(tái)灣島及澎湖列島等高線地形。 1904 — 1905 年日俄戰(zhàn)爭時(shí)期,日軍則繪制了《五千分一旅順要塞近傍圖》和《南山近傍》,以五千分之一的大比例尺詳細(xì)繪制了戰(zhàn)場地形和各類軍事設(shè)施。 1932 年,日軍發(fā)動(dòng)“一·二八”事變,為配合對上海的侵略,日本參謀本部陸地測量部、上海派遣軍司令部對上海周邊地區(qū)進(jìn)行了航拍測繪,繪制成《二萬五千分一空中寫真測圖上海近傍》?？傮w上,在 1937 年之前,日軍測繪的重點(diǎn)區(qū)域是東北和臺(tái)灣,而全面侵華之后,測繪范圍則覆蓋全國,包括全國或特定區(qū)域的各種尺度的軍事地圖,如十萬分之一、五萬分之一、二萬五千分之一甚至更大的比例尺。
特別值得一提的是,館藏有大量的東北地區(qū)軍事地圖。東北地區(qū)歷來是日軍對華測繪的重心所在。館藏 1937 年以前的日軍測圖絕大部分都是圍繞東北地區(qū)展開,而全面侵華之后,盡管測繪范圍覆蓋全國,但對東北的測繪依然強(qiáng)度不減,而由于東北地區(qū)面臨蘇俄的軍事威脅,因而中俄邊境地帶更是日軍測繪的重中之重。這些圖詳細(xì)標(biāo)注東北各地地形、植被狀況、水文條件、城鎮(zhèn)村莊、軍事設(shè)施,甚至標(biāo)注了山間農(nóng)舍,其中突出強(qiáng)調(diào)了行軍相關(guān)的要素,如道路寬度、森林密度和沼澤濕地情況,機(jī)動(dòng)車、炮車、步兵是否可以通行,各地水文條件、飲用水水量、水質(zhì)狀況,村莊人口及承載能力等,以滿足行軍作戰(zhàn)需要。日軍測繪的東北地區(qū)軍事地圖數(shù)量龐大、繪制精細(xì),不僅有助于我們重新梳理和研究這段軍事戰(zhàn)爭史,而且對于了解當(dāng)時(shí)東北的歷史地理、自然環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況等方面也有著重要的參考價(jià)值。另外,燕京圖書館前些年收購的一大批偽滿洲國的歷史資料,其中包含地圖 95 幅,主體部分為東北地區(qū)的單幅地圖,部分為戰(zhàn)爭形勢圖,也有不少偽滿洲國行政區(qū)劃圖、城市圖、交通圖等。
中國測繪的軍事地圖,明清時(shí)期主要為邊防和海防輿圖?，F(xiàn)代意義上的軍事地圖測繪則始于清末新政。清末編練新軍,隨后也開始了軍用地形圖的測繪。館藏有光緒三十二年(1906 )北洋陸軍參謀處繪制的《黑龍江省》《奉天省》《膠州》《對馬島》等幾幅地形圖,即是最早的一批清末新軍繪制的軍用地形圖。北洋政府時(shí)期,各省陸軍測量局陸續(xù)測繪了一批軍事地圖。 1927 年以后,民國參謀本部陸地測量總局、軍事委員會(huì)軍令部陸地測量總局以及各省陸軍測量局等機(jī)構(gòu)測繪了大量的軍用地形圖。民國軍方測繪的軍事地圖在形態(tài)和樣式上,與日軍地圖一致,也是采用等間距長方格切分繪制。民國軍事地圖常有被日軍竊取或繳獲后翻印的情況。
美軍在珍珠港事件后正式參戰(zhàn),隨后對東亞和中國進(jìn)行軍事地圖的繪制。但美軍繪制的軍事地圖絕大多數(shù)是在中國和日本測繪地圖的基礎(chǔ)上進(jìn)行改繪和增訂。如1944 年 3 月,美軍參謀長聯(lián)席會(huì)議敲定代號“ Causeway ”的從高屏登陸的攻臺(tái)計(jì)劃,為此美軍地圖服務(wù)部緊急利用日軍 20 世紀(jì) 20 年代繪制的臺(tái)灣地形圖改繪出版了AMS-1 版的臺(tái)灣地形圖, 5 月起陸續(xù)出版,至 11 月,又利用新的航拍圖修訂出版 AMS-2版臺(tái)灣地形圖?？傮w上看,近代軍用地圖主要以中國和日本測繪地圖為主,美軍繪制的地圖數(shù)量相對有限,且以翻印中國或日本測繪地圖為主。
近代軍事地圖除了本身的軍事和戰(zhàn)爭研究價(jià)值外,對于今天的人文社科研究而言,最大的價(jià)值在于其所記載的各類社會(huì)經(jīng)濟(jì)、自然環(huán)境等信息。盡管這些信息對于當(dāng)時(shí)的軍事目的而言可能并非最重要的,但卻可以使得這些軍用地圖成為當(dāng)前人文社科研究重要的數(shù)據(jù)來源。軍用地形圖大多采用固定長寬,將特定地區(qū)切分為眾多的方塊繪制,比例尺多在十萬分之一、五萬分之一、二萬五千分之一等,甚至有些為五千分之一,因而對一地區(qū)的繪制往往十分詳盡。內(nèi)容上通常包括詳密等高線地形、河流、行政邊界、村鎮(zhèn)、道路、軍事設(shè)施、寺廟、植被類型等,所載內(nèi)容詳細(xì),對于這些信息的重新挖掘,可以成為研究近代軍事、戰(zhàn)爭、行政區(qū)劃復(fù)原、河道海岸變遷、寺廟空間分布、城市格局演變、地表植被變遷等眾多問題的新資料。比如,部分軍用地圖中對寺廟的繪制十分詳細(xì),如能將地圖上的寺廟信息提取出來,則可以構(gòu)建一套完整的近代寺廟空間分布數(shù)據(jù),成為近代寺廟空間分布研究的新數(shù)據(jù),而且這些寺廟是帶有準(zhǔn)確的空間定位的,這也是相較于傳統(tǒng)地方志等文獻(xiàn)所無可比擬的優(yōu)勢。再有,由于軍事地圖對村落城鎮(zhèn)的繪制十分完備,因而可以據(jù)此開展近代中國城鎮(zhèn)村落空間結(jié)構(gòu)的研究,如能將地圖中的居民點(diǎn)信息數(shù)據(jù)化,便可計(jì)算彼此之間的空間距離和分布格局,進(jìn)而對近代城市空間格局理論提出新的看法。再有,出于航行的實(shí)際需求,軍事地圖中對河口海岸的標(biāo)注和繪制往往具有很高的精度,從中我們可以觀察到近代各大河口海岸的實(shí)際狀況,了解近代以來河口海岸的變化情況,這顯然比采用地方志等傳統(tǒng)文獻(xiàn)記載要精確得多。通過對軍事地圖所載信息的充分挖掘,可以為近代政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、環(huán)境變遷等許多問題的研究提供新資料。
由于軍用地圖體量巨大,對它的有效利用面臨著一個(gè)實(shí)際的問題,即如何快速有效地提取研究所需的圖層信息。傳統(tǒng)人工判讀的方式效率太低,無法對數(shù)以萬計(jì)的軍用地圖展開有效利用。近年來興起的數(shù)字人文研究是一個(gè)可選的途徑,數(shù)字人文的核心,是以計(jì)算機(jī)來取代傳統(tǒng)人文研究中必不可少的卻又是大量的、機(jī)械性的資料整理工作,以大幅度提高研究效率。目前的數(shù)字人文技術(shù)在文字挖掘等方面已有較大的進(jìn)展,但尚未見有專門針對古地圖利用相關(guān)的技術(shù)應(yīng)用。對軍事地圖的信息挖掘,迫切需要能高效、準(zhǔn)確地將紙質(zhì)文本信息提取為電子圖層信息的相關(guān)技術(shù),以實(shí)現(xiàn)對軍事地圖的數(shù)字化轉(zhuǎn)化。如此,則不僅哈佛大學(xué)圖書館藏的軍事地圖能得以利用,世界各地收藏的舊地圖都能得以有效利用,一座新的近代人文研究的寶藏將被打開。
需要注意的是,本書僅收錄刊發(fā)于 1949 年以前的中國相關(guān)古舊地圖,今人重新整理、影印和發(fā)行的古地圖并未納入。對于專注于古地圖內(nèi)容本身,而不是版本研究的學(xué)者而言,高清晰度的古地圖影印圖集已可以滿足大部分的研究需要。如吳松弟整理的《美國哈佛大學(xué)圖書館藏未刊中國舊海關(guān)史料(1860—1949 )》(廣西師范大學(xué)出版社,2014—2016 ),其中收錄大量近代彩色地圖,大多是經(jīng)過科學(xué)測繪、所載信息豐富的近代全國或區(qū)域地圖,對中國近代史的研究具有重要參考價(jià)值。對于近些年海內(nèi)外大量影印發(fā)行的中國古地圖,哈佛大學(xué)圖書館亦廣泛收錄,這些資料對于地圖史的研究同樣是十分重要的。
