前言
本編為《日本所藏清人詩歌總集善本叢刊》的第二輯，共收日本內(nèi)閣文庫、京都大學(xué)文學(xué)研究科圖書館、大阪大學(xué)圖書館所藏清人詩歌總集十二種，依成書或刊刻時(shí)間為序編排，供清代詩學(xué)研究之用。
就版本而言，本編所收各書均為稀見之本。如王晫輯《蘭言集》二十四卷附《墻東志》五卷《幽光集》二卷《聽松圖題詞》六卷《千秋雅調(diào)》六卷、汪觀編《五名家近體詩》五種十六卷附一卷、陸琪音選輯《今體詩玉琴集纂注》四十六卷等，均未見其他館藏，為海內(nèi)外孤本。其他各書，藏本亦少，具有較高的文獻(xiàn)價(jià)值。如《閩詩傳初集》四卷附錄一卷，今知國內(nèi)僅福建省圖書館有藏；《鼓吹新編》十四卷，今知僅南京圖書館、北京大學(xué)圖書館有藏；《江左十子詩鈔》二十卷，南京圖書館、首都圖書館、天一閣圖書館亦有藏本，然首圖本存十六卷，天一閣本存五卷。
從內(nèi)容上看，本編所收以輯選故交舊友之詩者最為突出?？偧居写嫒舜嬖娭δ?，而專以搜羅故舊之作為職志者，如唐段成式《漢上題襟集》、元顧瑛《草堂雅集》等。至清，王士禛編生平故人之詩，命曰《感舊集》，其后效者尤眾。如王晫輯《蘭言集》二十四卷，自序云：“辱有投贈(zèng)，雖片語只字，亦必什襲藏之。歲月既久，篇章遂多，恐歷久而失其傳，付之剞劂。其曰‘蘭言’者，蓋取諸《易傳》‘同心之言，其臭如蘭’也?！庇秩缍襁x輯《如蘭集》二十卷，其《例言》云：“是集所編，俱系數(shù)十年來群公投贈(zèng)及一時(shí)倡和諸什。”又云：“當(dāng)代名卿巨公，生平感恩知己，尚不乏人，但非文字素交，未承下頒集稿，不敢忘分侈登?！庇秩鐓且铠P輯《卬須集》八卷續(xù)集六卷又續(xù)集六卷《女士詩錄》一卷，自敘云：“余輯平生師友之詩為《懷舊集》一十二卷，均屬已往之人。又采錄今舊雨之詩凡若干家，節(jié)取《匏葉》詩人之義，名之曰《卬須集》?！薄掇巳~》即《詩經(jīng)·邶風(fēng)·匏有苦葉》，詩云：“人涉卬否，卬須我友?！蹦舜逊缴嬷狻！秴n須集》，則亦友人之詩集。其他如張廷俊選《臺(tái)山懷舊集》十二卷附《同懷集》一卷、邵玘選輯《懷舊集》二十五卷附《東圃詩鈔》一卷《檬軒遺集》一卷《餐霞遺集》一卷《荔香小草》一卷等，亦均是眷念舊游之集。
此類詩選大多有詩人小傳及詩歌評(píng)點(diǎn)，由于對所選詩人甚是熟稔，故所記事跡頗詳細(xì)，而所評(píng)亦深切，是清代詩歌發(fā)展及詩學(xué)批評(píng)研究的重要資料。如趙紹祖輯《蘭言集》，共收袁枚等一百一十九家，皆作者所熟識(shí)，小傳除生平履歷外，又多附記自己見聞。如卷一袁枚小傳后附云：“余往來隨園之門十余年，雖未敢自附于弟子之列，然亦竊聞先生之緒論矣。先生嘗謂余曰：‘作詩不可不熟讀經(jīng)史?；蛴兄^理語不可入詩，此亦不然，但不可過腐使人生厭?！衷唬骸髟婍殞W(xué)力性靈并到，方為好詩。使有性靈而無學(xué)問，則登高懷古及逢國家大典，便如軍力單弱，卒遇大敵，未有不轍亂旗靡者。若僅有學(xué)力而乏性靈，則一題到手，鋪排門面，此又如土偶木人，全無生氣?？植恢箖?yōu)孟衣冠之為誚也?！痹蹲鳛樾造`詩學(xué)的重要代表，此段敘述可以使我們對其詩學(xué)的全面性有更深入的認(rèn)知。又《如蘭集》卷一記李楷云：“李楷，字鐵君，自號(hào)焦明子，直隸奉天人。乾隆丙辰應(yīng)博學(xué)鴻詞試，不合，隱于廌峰之陰，故又號(hào)廌青山人。性恬退矻矻，事典籍，著有《春秋通義尚史》數(shù)十卷、《睫巢集》八卷。”又記：“余官武興時(shí)，先生曾寄詩集。朱浣桐先生嘗與余論近代詩人云：‘鐵君詩出入唐、宋、元、明，而樂府、古風(fēng)得漢魏三昧，必傳之作也。’”均提供了較為詳細(xì)的詩人生平信息。
這些詩歌及作者生平事跡的記述，對地位微賤、生平不彰的詩人來說尤為重要。沈德潛《國朝詩別裁·凡例》云：“人之無名位者，一生無他嗜好，惟孳孳矻矻于五字七字之中，而忽焉徂謝。茍無人焉表而章之，人與詩歸無何有之鄉(xiāng)矣。予與同人遠(yuǎn)近征求，志其生平，聊存發(fā)潛闡幽之意。”［清乾隆二十五年（一七六〇）教忠堂刻本卷首］邵玘選輯《懷舊集》記載舊游事跡甚詳，如：“陳崿，字咸京，號(hào)岞嵐，晚號(hào)慧香，華亭人。太倉州學(xué)歲貢生。康熙中以理學(xué)真儒征召入史館，議敘縣令，告歸不仕，品高行醇。吟詠特其余事，然詩格亦返虛入渾，積健為雄，迥非凡手所能追步?！睂τ陉悕@樣一位名不見經(jīng)傳的詩人，提供了不可多得的史料。又如《臺(tái)山懷舊集》卷七張一骙小傳云：“字石巖，號(hào)石帆，又號(hào)石樵，仁和附貢生。通今古，工詩文，善于章奏，歷游幕府，客滇粵時(shí)為多，年七十歸寓臺(tái)州。著作散失，于敝簏中搜得詩數(shù)十首。汪昆鯨、云尺、鱗先諸昆季皆其門下。云尺太史有《秋夜懷張石樵夫子》詩，載《重閬齋集》。”按汪云尺，初名掄甲，改名德容，號(hào)重閬，錢塘人。雍正二年（一七二四）探花，授編修，旋謫安西。平生多遠(yuǎn)游，所作詩文大半散失，匯輯為《重閬齋集》，今存《叢睦汪氏遺書》八種本，僅二十余葉。所贈(zèng)張一骙詩題作“秋夜有懷張石樵夫子暨陳二二南邱大愚谷”，詩云：“月明秋意闊，滄海渺天末。微風(fēng)拂襟來，心境雨蕭瑟。鳴琴當(dāng)我窗，簡編盈我室。拂弦不能彈，展卷還郁結(jié)。緬懷我友生，中心如饑渴。千里共清光，川原不可越。相思此夜多，憂來詎能割?！弊鳛槭б馕氖?，張一骙固然生平不彰；汪德容雖貴為探花，所存詩文亦甚少?！杜_(tái)山懷舊集》所敘張一骙生平，對重構(gòu)當(dāng)時(shí)的文學(xué)場域無疑有著重要的價(jià)值。
本編各書，所收多半為寒素之士，故雖僅一二首詩、片語只字介紹，亦足傳之久遠(yuǎn)，補(bǔ)史家之闕。
存人存詩的功能之外，選家明確的以詩存史的“詩史”觀，使選本具有了更高的詩學(xué)價(jià)值。如汪觀編《五名家近體詩》五種十六卷附一卷，選清初閻爾梅、杜濬、梁佩蘭、屈大均、陳恭尹近體詩。閻爾梅、杜濬為明末清初遺民，梁佩蘭、屈大均、陳恭尹為“嶺南三大家”，其中屈大均、陳恭尹在清初還從事過反清復(fù)明活動(dòng)。五子經(jīng)歷了明清鼎革的歷程，感受了激烈動(dòng)蕩的社會(huì)歷史，其詩本就具有明確的詩史價(jià)值。汪觀選輯五人之詩，稱之為“名家”，除對其詩歌藝術(shù)價(jià)值的認(rèn)同外，更是對五人品行的褒許，意在從士人立身之志上塑造明清之際的詩人典范。
區(qū)域性詩歌總集是清詩總集的重要組成部分，此類總集不僅記載了清代區(qū)域詩歌創(chuàng)作的繁榮，也是區(qū)域詩歌特色和區(qū)域文化的呈現(xiàn)，其詩史價(jià)值和區(qū)域文化價(jià)值都是非常重要的。如王鳴盛采錄《江左十子詩鈔》二十卷，所選凡吳縣劉潢、元和顧宗泰、儀征施朝干等江左十家，卷首自序云：“夫十子之作，未足以盡江左也。然試平心而觀之，其命意必正而不頗，其立格必雅而不蕩，其修詞必典實(shí)而不浮，有廉直勁正莊誠之音焉，有寬裕肉好順成和動(dòng)之音焉?！庇衷疲骸凹词佣阋愿沤笠樱唇蠖阋愿盘煜乱??！庇秩缭考纵嫛堕}詩傳初集》四卷附錄一卷，為福建詩歌總集，收明萬歷、天啟、崇禎年間曹學(xué)佺、黃道周等詩人一百零二位，詩三百七十八首；清順治、康熙間詩人一百一十九位，詩四百四十三首。其自序云：“吾閩向稱奧藪，風(fēng)雅騷壇甲乎中州，自明洪、永迄今三百余載，代有傳人。如閩之十子，尚矣。若《三山詩選》《閩詩正聲》《石倉十二代》，又有出于十子之外者。其作其選，固與齊、楚、吳、越、秦、晉、燕、趙并驅(qū)中原，真無愧于風(fēng)雅之道。”又云：“余生也晚，雖不及親見古人，又不及親見數(shù)君子效法古人，猶幸從遺篇斷簡中，始知古人真精神，與先數(shù)君子效法古人之真精神?！背齾^(qū)域性特征外，《閩詩傳初集》亦在構(gòu)建明清之際福建詩壇的典范，如同《江左十子詩鈔》形塑江左詩壇典范一樣，都具有推進(jìn)清代詩歌經(jīng)典化的作用。
這些選本的流行，對于一時(shí)一地最具代表性之詩家的推出和被接受無疑起到重要的作用。
其他如陸琪音選輯《今體詩玉琴集纂注》四十六卷，因乾隆二十一年（一七五六）“詔鄉(xiāng)、會(huì)二場，改用五言八韻，排律一首”的科舉之變革，錄唐初至清人五七言律詩，以指導(dǎo)舉子應(yīng)試，對于了解和研究清代科舉與詩學(xué)演變的關(guān)系亦有助益。
本編在搜集文獻(xiàn)及編輯過程中，得到許多友人的幫助，謹(jǐn)致謝忱！
王卓華 侯榮川
二〇二〇年八月庚子秋日，草于嶺右
