圖書(shū)板塊圖書(shū)分類品牌系列獲獎(jiǎng)圖書(shū)圖書(shū)專題新書(shū)上架編輯推薦作者團(tuán)隊(duì)
建筑對(duì)話
对话瑞士建筑大师, 向大咖们学建筑。
ISBN: 9787549567416

出版時(shí)間:2015-06-01

定  價(jià):128.00

作  者:(瑞士)马克·安吉利尔 (德国)乔格·希默尔赖希 编 张贺 译

責(zé)  編:肖莉 季慧
所屬板塊: 社科学术出版

圖書(shū)分類: 建筑史与建筑文化

讀者對(duì)象: 建筑师、设计师和建筑院校师生及广大建筑爱好者

上架建議: 建筑设计
裝幀: 平装

開(kāi)本: 16

字?jǐn)?shù): 40 (千字)

頁(yè)數(shù): 620
紙質(zhì)書(shū)購(gòu)買: 當(dāng)當(dāng)
圖書(shū)簡(jiǎn)介

數(shù)十年來(lái),瑞士建筑一直在國(guó)際上受到贊譽(yù),設(shè)計(jì)環(huán)境發(fā)生的變化對(duì)建筑設(shè)計(jì)產(chǎn)生了一定的影響。本書(shū)采取對(duì)話的形式,由9位采訪者向30位重要的瑞士籍建筑師提問(wèn),探討其理論探索和建筑實(shí)踐中最相關(guān)的主題、設(shè)計(jì)方向和思維角度等問(wèn)題。對(duì)話中,建筑師們不僅向讀者展示了他們?cè)诮ㄖY(jié)構(gòu)、概念和審美方面的觀點(diǎn),而且提出了他們對(duì)挑戰(zhàn)重重背景之下未來(lái)建筑的預(yù)測(cè)。

作者簡(jiǎn)介

馬克•安吉利爾和喬格•希默爾賴希二人都是慕尼黑大學(xué)大學(xué)建筑系的系主任,是研究瑞士當(dāng)代建筑實(shí)踐趨勢(shì)和特點(diǎn)項(xiàng)目組的負(fù)責(zé)人,其研究成果有一定的權(quán)威性。

圖書(shū)目錄

7 前言

8 路易吉•斯諾茲 (11.03.2008)

22 馬里奧•博塔 (14.10.2008)

42 瓦勒里歐•奧加提(03.11.2008)

62 雅克•赫爾佐格、皮埃爾•德•梅隆 (28.04.2009)

86 彼得•卒姆托 (12.05.2009)

102 馬克•安吉利爾 —— 建筑對(duì)話

108 喬格•希默爾賴希 —— 變化,從未止步

126 瑪格麗特•馮•盧彭 —— 對(duì)話的概念

132 勞倫特•斯塔德 —— 為博物館而建

144 羅格•迪納 (13.10.2009)

158 丹尼爾•畢希納、安德魯•布魯?shù)吕?27.10.2009)

180 菲利浦•拉姆 (10.11.2009)

204 弗朗索瓦•沙博奈特、帕特里克•赫茲 —— 制造建筑事務(wù)所 (24.11.2009)

222 安妮特•吉貢、邁克•古耶 (01.12.2009)

240 馬西埃斯•穆勒、丹尼爾•尼格力 —— EM2N建筑事務(wù)所 (08.12.2009)

256 彼得•馬克里 (09.03.2010)

276 皮埃•??颂?、維姆•埃克特 —— E2A建筑事務(wù)所 (16.03.2010)

290 邁克爾•阿納博迪 (30.03.2010)

310 昆塔斯•米勒、波拉•馬蘭塔 (27.04.2010)

330 赫拉徹、哈特曼、福羅門威勒 —— HHF建筑事務(wù)所 (11.05.2010)

348 吉昂•A.•卡米納達(dá) (27.05.2010)

368 弗蘭西斯科•巴茲、布麗塔•巴茲 —— 哈伯特 (02.11.2010)

386 馬塞爾•梅利、馬克思•彼特 (16.11.2010)

404 agps建筑事務(wù)所 (19.11.2010)

422 安德烈•弗瑞曼、加布里埃爾•哈馳勒 (23.11.2010)

448 帕特里克•德萬(wàn)斯里、伊內(nèi)斯•拉穆尼爾 (24.11.2010)

468 建筑師集合建筑事務(wù)所 (07.12.2010)

486 克里斯蒂安•克雷茲 (01.03.2011)

502 布克哈特、蘇米、斯基因 (15.03.2011)

520 瓦倫丁•貝阿特、安德里亞•德普拉策斯 (05.04.2011)

542 吉亞科莫•圭多提、麗卡達(dá)•圭多提 (19.04.2011)

556 法比歐•格拉馬茲奧、馬提亞•科勒 (10.05.2011)

574 伯納德•屈米 (18.05.2011)

594 艾曼紐•克里斯特、克里斯托夫•甘坦貝恩 (30.11.2011)

616 作者簡(jiǎn)介

618 鳴謝

(蘇黎世聯(lián)邦理工大學(xué)講座或小組討論)

編輯推薦

本書(shū)里的受訪對(duì)象既包括像赫爾佐格和德梅隆、彼得•卒姆托一類的明星建筑師,也包括一些青年建筑師,他們充滿激情地介紹他們?cè)谠O(shè)計(jì)時(shí)的基本設(shè)想、設(shè)計(jì)目的及愿望,暢所欲言,有的激進(jìn),有的溫和。他們的觀點(diǎn)角度不同,新穎獨(dú)到,引人入勝,為建筑師這一復(fù)雜角色及其多重職責(zé)給建筑實(shí)踐帶來(lái)的多種可能性與局限性提供多種參考意見(jiàn)和分析。

數(shù)十年來(lái),瑞士建筑一直在國(guó)際上受到贊譽(yù),對(duì)國(guó)際建筑設(shè)計(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。本書(shū)采取對(duì)話的形式,由9位采訪者向30位重要的瑞士籍建筑師提問(wèn),探討其理論探索和建筑實(shí)踐中最相關(guān)的主題、設(shè)計(jì)方向和思維角度等問(wèn)題。受訪對(duì)象既包括像赫爾佐格和德梅隆、彼得•卒姆托一類的明星建筑師,也包括一些青年建筑師,他們充滿激情地介紹他們?cè)谠O(shè)計(jì)時(shí)的基本設(shè)想、設(shè)計(jì)目的及愿望,暢所欲言,有的激進(jìn),有的溫和。他們的觀點(diǎn)角度各異,新穎獨(dú)到,引人入勝,為建筑師這一復(fù)雜角色及其多重職責(zé)給建筑實(shí)踐帶來(lái)的多種可能性與局限性提供多種參考意見(jiàn)和分析。對(duì)話中,建筑師們不僅向讀者展示了他們?cè)诮ㄖY(jié)構(gòu)、概念和審美方面的觀點(diǎn),而且提出了他們對(duì)挑戰(zhàn)重重背景之下未來(lái)建筑的預(yù)測(cè)。實(shí)為建筑師、在校師生及廣大建筑愛(ài)好者們的一本必讀佳作!

精彩預(yù)覽

路易吉•斯諾茲

拒絕的美學(xué)

路易吉•斯諾茲接受J.克里斯托夫•伯克的采訪

問(wèn): 您的工作室設(shè)在洛迦諾有一段時(shí)間了,這個(gè)城市對(duì)您有什么特別的意義嗎?

答: 洛迦諾雖然是個(gè)慵懶的城市,但它對(duì)我來(lái)說(shuō)有很重要的意義。與充滿活力 的盧加諾相比,洛迦諾永遠(yuǎn)那么平靜。洛迦諾這種平淡無(wú)事的特點(diǎn)可以追 溯到1515年,當(dāng)時(shí)一場(chǎng)雪崩摧毀了貝林佐納奔流橋——那是當(dāng)時(shí)洛迦諾與 外界連接的唯一途徑。皮耶羅•比安科尼的書(shū)中對(duì)此有所記載。在之后的 300年里,這條通道都沒(méi)有修復(fù),這個(gè)城市也因此在某種程度上與世隔絕 了幾百年。人們被迫只能從瑪迦迪諾平原進(jìn)出洛迦諾,然而當(dāng)?shù)卣訚杀椴?的地形和瘧疾的盛行使這條路也變得非常難走。隨后發(fā)生了大面積瘟疫, 洛迦諾的人口從1萬(wàn)驟減至700人。瘟疫帶來(lái)的打擊是毀滅性的,可緊接著 又發(fā)生了反宗教改革運(yùn)動(dòng)。支持改革的家庭大多是知識(shí)分子——都被驅(qū) 逐出了洛迦諾。這些人中,只有逃到蘇黎世的人活了下來(lái)。隨著這些人的離 開(kāi),洛迦諾的傳統(tǒng)也丟失了大半。比安科尼在書(shū)中稱,一直以來(lái),洛迦諾仍然沒(méi)有從這三場(chǎng)災(zāi)難性事件 中完全恢復(fù)。15年前有人提議建造一座連接洛迦諾和貝林佐納的隧道時(shí), 奔流橋的災(zāi)難顯然還像烏云一般徘徊在人們的心頭。要忘掉這些悲劇性的歷 史,人們顯然還需要一些時(shí)間,這也是洛迦諾一直平靜得與世無(wú)爭(zhēng)的原因。

問(wèn): 一年一度的電影節(jié)多多少少為這里抹上了一道神秘的色彩。

答: 是的,我們也知道。單是這里的環(huán)境——馬焦雷湖、真理山以及周圍的一切就足以為電影節(jié)增光添彩。當(dāng)然了,大廣場(chǎng)(Piazza Grande)更是為電影節(jié)加分。

問(wèn): 但是大廣場(chǎng)也存在一些問(wèn)題。對(duì)于逐漸擴(kuò)大的電影節(jié)活動(dòng)來(lái)說(shuō),大廣場(chǎng)的空間已經(jīng)不夠了,也無(wú)法應(yīng)對(duì)惡劣天氣的問(wèn)題。您設(shè)計(jì)了一個(gè)解決這種情況的方案。

答: 早期我與法克尼進(jìn)行了多年的合作,20年后決定再次聯(lián)手,抗議市政府 沒(méi)有給我們提供任何建筑的機(jī)會(huì)。我在這個(gè)城市生活了30多年,在洛迦 諾連一個(gè)小型建筑都沒(méi)有設(shè)計(jì)過(guò)。所以我們想“為城市獻(xiàn)上一份薄禮”。 當(dāng)時(shí)有人認(rèn)為可以在電影節(jié)期間在大廣場(chǎng)上方設(shè)置一個(gè)臨時(shí)頂棚。我們 認(rèn)為這個(gè)想法并不明智,因?yàn)榇髲V場(chǎng)的環(huán)境是它的魅力所在,尤其是晴 朗夜空下廣場(chǎng)的迷人氣氛。它的形狀也不適合加設(shè)頂棚。我們把第一份 提案用草圖的形式呈現(xiàn)了出來(lái)。大廣場(chǎng)是洛迦諾城的中心,但在每年電 影節(jié)期間,甚至電影節(jié)前后的半個(gè)月內(nèi),洛迦諾城的市民都無(wú)法使用廣 場(chǎng)。這就存在一個(gè)很大的問(wèn)題。我們認(rèn)為與其給廣場(chǎng)添加一個(gè)頂棚,不 如將電影節(jié)移至他處。但是能移到哪里呢?我們首先想到的是洛迦諾的城市公園,但是建一個(gè)能夠容納6000人、每年只使用15天的永久性建筑 顯然是行不通的。一定還有更好的方案。

問(wèn): 而且將電影節(jié)移到別處也需要解決遮風(fēng)擋雨的問(wèn)題。

答: 沒(méi)錯(cuò),這也是為什么我們想到直接將投影屏幕設(shè)在公園旁邊的湖里。我們 要建的是一個(gè)湖中廣場(chǎng):一個(gè)湖中低地。臨近湖邊的公路都必須保留,因 此我們想引導(dǎo)人群從地下街道穿過(guò),從公園直接到達(dá)新廣場(chǎng)。再裝上一個(gè) 可收縮的棚頂也不是什么問(wèn)題。我們注意到電影節(jié)的國(guó)際聲望正在逐年 升高。這也是我們將電影節(jié)場(chǎng)地選在這里的原因。這個(gè)州級(jí)湖不直接屬 于洛迦諾市,因此日后不會(huì)受洛迦諾的市政商業(yè)規(guī)劃的影響。電影節(jié)的夜 晚,人們可以在觀影后穿過(guò)公園,散步到大廣場(chǎng),選擇餐館就餐或者參加 其他電影節(jié)活動(dòng)。這樣市中心將出現(xiàn)散步廣場(chǎng),整個(gè)公園也將煥發(fā)新生。 在我們第二份提案中,我們計(jì)劃擴(kuò)大公園,作為電影節(jié)的場(chǎng)地。為此 我們還與市政府相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了會(huì)談。當(dāng)時(shí)的電影節(jié)策劃總監(jiān)馬克•穆勒 也參與了這一會(huì)談。但是我們的提議并沒(méi)有引起進(jìn)一步的重視,大家都說(shuō)“ 這兩個(gè)老家伙瘋了”!

問(wèn): 這的確是個(gè)不錯(cuò)的想法:電影屏幕后就是美麗的湖景,人 們?cè)诠珗@里拾階而上,小船愜意地飄在湖上。電影節(jié)場(chǎng)地 旁的新廣場(chǎng)也能夠成為公共活動(dòng)空間。那洛迦諾市政府現(xiàn) 在有什么計(jì)劃呢?

答: 他們?cè)?jīng)考慮過(guò)其他的方案,但在洛迦諾要解決一個(gè)問(wèn)題得50年時(shí)間。當(dāng) 年我為洛迦諾大廣場(chǎng)進(jìn)行重新設(shè)計(jì)時(shí),也遇到過(guò)這個(gè)問(wèn)題。我參加了用新 廣場(chǎng)取代停車場(chǎng)的設(shè)計(jì)競(jìng)賽,并獲得了一等獎(jiǎng)。但是設(shè)計(jì)方案最終并沒(méi)有 得到實(shí)施。每到兩年一屆的投票選舉期,政客們就會(huì)說(shuō)明天開(kāi)工,但卻總 是沒(méi)了下文。我已經(jīng)等了20年了,方案也沒(méi)實(shí)施。如今奧雷利奧•卡菲提在 這里完成了一項(xiàng)環(huán)島下沉廣場(chǎng)的大型工程[卡斯泰羅大廣場(chǎng)]。20年前我也 提出過(guò)方案,想將這里進(jìn)行改進(jìn),改善大廣場(chǎng)的通行情況,但是他們一直 都沒(méi)有考慮。

問(wèn): 這個(gè)環(huán)島工程是洛迦諾近年來(lái)最大的建造工程之一,但是從城市規(guī)劃的角度看來(lái),在這么一個(gè)小城里做這樣的項(xiàng)目是存在許多問(wèn)題的。

答: 有關(guān)交通流量的幾個(gè)決定確實(shí)是存在問(wèn)題的。盡管環(huán)島本身運(yùn)行得不 錯(cuò),但是它將市中心與周圍區(qū)域完全分隔開(kāi)來(lái)了。在我看來(lái),將市中心 與周圍區(qū)域合理連接一直是城市規(guī)劃設(shè)計(jì)中一個(gè)最大的問(wèn)題。洛迦諾的 環(huán)島并沒(méi)能改善這種狀況。我之前提到的從特訥若附近進(jìn)入市中心的隧 道,也存在不少隱患。多年前我曾經(jīng)公開(kāi)反對(duì)這項(xiàng)工程。我認(rèn)為在洛迦諾 這樣的旅游城市,它并不能有效地發(fā)揮作用。現(xiàn)在,來(lái)洛迦諾的人必須先 開(kāi)車進(jìn)入這個(gè)繞開(kāi)洛迦諾的通道,轉(zhuǎn)彎180度,才能到達(dá)目的地。我還曾經(jīng) 提出了一個(gè)造價(jià)更低的火車路線方案,將火車站移至市中心,然后用騰出的 空間建造一個(gè)可容納3000個(gè)車位的停車場(chǎng)。這個(gè)車“站”使人們能夠在老城 邊緣停車,下車后一邊欣賞著湖光山色,一邊悠閑地步行到市中心。當(dāng)時(shí)我 認(rèn)為這條隧道并不會(huì)成功,覺(jué)得會(huì)有交通堵塞,人們又會(huì)返回到老城區(qū)的道 路上來(lái)。但我錯(cuò)了,火車和機(jī)動(dòng)車隧道的實(shí)際效果都不錯(cuò)。

問(wèn): 您對(duì)穿過(guò)瑪迦迪諾平原,通向洛迦諾的貝林佐納南高速公路有什么想法?這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)被熱議了好一陣子。

答: 瑪迦迪諾平原對(duì)提契諾地區(qū)的未來(lái)發(fā)展至關(guān)重要,這也是我對(duì)沿平原設(shè) 計(jì)基礎(chǔ)設(shè)施持批判態(tài)度的原因。不過(guò),洛迦諾確實(shí)需要與公路連通。我 也因此更傾向于建造隨著山腰蜿蜒的公路,而不是直接穿過(guò)平原的公 路。瑪迦迪諾平原面臨的另外一個(gè)問(wèn)題是阿爾卑斯山系的鐵路交通,在 過(guò)去的幾年里我一直在與這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行對(duì)抗。目前這個(gè)鐵路交通系統(tǒng)將 瑪迦迪諾平原一分為二,噪音問(wèn)題也一直無(wú)法解決。本地和過(guò)境列車 的連接也存在很大的問(wèn)題。當(dāng)然,這也是一個(gè)政治問(wèn)題。無(wú)論是在盧加 諾還是貝林佐納,人們都想建一個(gè)大型區(qū)域火車站。如果要保護(hù)瑪迦迪 諾平原的鄉(xiāng)村風(fēng)景,區(qū)域鐵路交通就需要與過(guò)境交通實(shí)行分流。奧雷利 奧•卡菲提的方案中設(shè)想了一條跨度極大的隧道,可是旅客卻想看到一 些提契諾的風(fēng)光。我提出的解決方案利用大型高架橋規(guī)劃車流和長(zhǎng)途交 通,一方面可以解決噪音的問(wèn)題,另一方面橋柱的成本比為隧道鋪設(shè)管 道要低得多。就此我甚至與瑞士聯(lián)邦總統(tǒng)莫里茨•羅恩伯格進(jìn)行過(guò)交 涉。他非??蜌?,并與鐵路部門安排了見(jiàn)面,但是沒(méi)有獲得任何結(jié)果, 因?yàn)榇蠹叶紱](méi)有做出相應(yīng)的努力。當(dāng)時(shí)連媒體都沒(méi)有報(bào)道這件事。這樣 的結(jié)果實(shí)在是讓人感到意外且失望。不管怎樣,將瑪迦迪諾平原一分為 二的規(guī)劃方案造成了深遠(yuǎn)的負(fù)面影響,因?yàn)樘崞踔Z新城正逐漸在平原上 形成,而洛迦諾和貝林佐納的政客們剛剛開(kāi)始醒悟。一旦新火車站的建 筑工程動(dòng)工,一切便都無(wú)法回頭,當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)會(huì)遭受到進(jìn)一步的抑制。 即便是現(xiàn)在,平原上也幾乎都是城區(qū)類型的公路。

問(wèn): 讓我們?cè)僬務(wù)劼邋戎Z,曾經(jīng)有一個(gè)方案計(jì)劃在環(huán)島內(nèi)建一個(gè)電影節(jié)活動(dòng)大廳。

答: 奧雷利奧•卡菲提的一個(gè)設(shè)想是在那為電影節(jié)建一個(gè)大型帳篷,我對(duì)這個(gè) 想法持不同觀點(diǎn)。畢竟,沒(méi)法將帳篷做到完全封閉,而周圍的車輛、噪音和 尾氣會(huì)對(duì)電影節(jié)的活動(dòng)形成很大的干擾。

問(wèn): 在您看來(lái),洛迦諾是否具有從單純的電影節(jié)所在地轉(zhuǎn)型為

文化城市的潛力,最終變?yōu)檫B接提契諾和意大利的橋梁?

答: 我不這么認(rèn)為。當(dāng)我還年輕的時(shí)候,洛迦諾的文化界也曾短暫地活躍過(guò)一 陣子,特別是歷史學(xué)家維爾吉里奧•基拉多尼參與電影節(jié)活動(dòng)以后。那時(shí)他 擁有一個(gè)電影俱樂(lè)部。很多著名的雕塑家會(huì)來(lái)到洛迦諾,這里也有一個(gè)文 化活動(dòng)聚集中心。格哈德•里克特和其他人紛紛來(lái)到這里,洛迦諾雕塑家 雷莫•羅西為他們敞開(kāi)了大門。這一時(shí)期,真理山的文化藝術(shù)也發(fā)揮了重要 的作用。但當(dāng)下的情形顯然不能同日而語(yǔ)。洛迦諾平靜如水,正如我之前 說(shuō)到的,它是一個(gè)在文化方面靜默無(wú)為的城市。

問(wèn): 但是明年您會(huì)在洛迦諾舉辦事務(wù)所創(chuàng)辦50周年的慶?;顒?dòng),在某種程度上說(shuō),您和這個(gè)城市是密不可分的。

答: 沒(méi)錯(cuò),但是我經(jīng)常會(huì)問(wèn)自己:為什么一直沒(méi)能在這個(gè)我生活、工作的城市建 一個(gè)房子,哪怕是一座小房子也好。我與當(dāng)?shù)卣g總是有很多問(wèn)題。 實(shí)際上,我的根扎在馬焦雷湖,而不在洛迦諾。我是一個(gè)漁夫,這是我留 在這兒的唯一理由。同時(shí)我也是一個(gè)游牧人。我總是在四處奔走,很少在 洛迦諾停留。一周有兩天我在洛迦諾生活,其余的時(shí)間我都在外忙碌。目 前我在撒丁島從事教學(xué)活動(dòng),洛迦諾只是我的交通中心。我在這里休息, 事務(wù)所也開(kāi)在這里。

問(wèn): 為什么您說(shuō)自己從未在洛迦諾實(shí)現(xiàn)任何項(xiàng)目呢?

答: 我只參與了很少的幾個(gè)城市建設(shè)計(jì)劃,包括之前提到的大廣場(chǎng)項(xiàng)目。重建 大廣場(chǎng)的議題每年都會(huì)被提起,大家都對(duì)我的設(shè)計(jì)表示支持,但卻總是沒(méi) 有任何進(jìn)展。廣場(chǎng)上還有一個(gè)洛迦諾市政廳的建設(shè)項(xiàng)目,我受邀為這個(gè)項(xiàng) 目提供方案。但直到今天,洛迦諾市政府也沒(méi)有支付我一分錢的設(shè)計(jì)費(fèi)。 所以,我告訴原來(lái)的市長(zhǎng),如果他們不準(zhǔn)備付我2.5萬(wàn)法郎的設(shè)計(jì)費(fèi),至少 給我買一杯兩法郎的咖啡,也算有來(lái)有往了。可他們連這點(diǎn)誠(chéng)意都沒(méi)有。 最近一次的選舉前夕,新市長(zhǎng)找到我,表示想要重新啟動(dòng)洛迦諾大廣場(chǎng)的 重建項(xiàng)目。我告訴她,先付清拖欠的設(shè)計(jì)費(fèi),否則恕不奉陪。這位新市長(zhǎng)想 用一杯咖啡把舊賬一筆勾銷,被我堅(jiān)決拒絕了。我告訴她,只付我兩法郎可 以,但是請(qǐng)先召集董事會(huì),做一個(gè)市政廳項(xiàng)目只付我兩法郎設(shè)計(jì)費(fèi)的決議。

問(wèn): 相比之下,李維歐•法克尼在洛迦諾的日子還算好過(guò)些。

答: 是的,因?yàn)樗偸悄茉诟?jìng)賽中脫穎而出——他的項(xiàng)目基本都是競(jìng)賽項(xiàng)目。他

多次獲得競(jìng)賽項(xiàng)目的一等獎(jiǎng),而且能夠最終將這些工程付諸實(shí)踐??晌覅s從來(lái)

沒(méi)能實(shí)現(xiàn)過(guò)我獲得優(yōu)勝的項(xiàng)目。這就是我和他的區(qū)別:他比我幸運(yùn)得多。

問(wèn): 他的離去想必讓您很難過(guò)。

答: 是我人生中最大的損失,他被大家寄予厚望。在我看來(lái),他是歐洲范圍內(nèi)

作品最有趣,研究方法也最特別的設(shè)計(jì)師之一。他的地位無(wú)需贅述,而他

的離去是洛迦諾的巨大損失。

問(wèn): 您對(duì)著名的提契諾學(xué)派新理性主義運(yùn)動(dòng)有什么看法?這個(gè)

稱呼讓提契諾的建筑風(fēng)格得到世界的認(rèn)可。如今的新理性

主義是否還有這樣的影響力呢?

答: 我認(rèn)為提契諾學(xué)派這個(gè)說(shuō)法不完全準(zhǔn)確,因?yàn)樗鼜奈凑嬲嬖谶^(guò)。確實(shí)有 一群人聯(lián)合起來(lái)為了景觀保護(hù)法、競(jìng)賽項(xiàng)目和建筑學(xué)概念進(jìn)行了許許多多 的抗?fàn)帲@群人做的也很出色。我們當(dāng)時(shí)基本步調(diào)一致,但是你不能將其 統(tǒng)稱為任何學(xué)派。一個(gè)思想學(xué)派通常會(huì)有宣言,而我們卻沒(méi)有。大家起初 有著相同的目標(biāo),但隨后就分別追求各自的發(fā)展了。法克尼和我也是這樣。 從嚴(yán)格意義上講,并不存在什么團(tuán)體。不過(guò)我們還是開(kāi)展了很多合作。我與 法克尼、馬里奧•博塔、蒂塔•卡洛尼都合作過(guò)。我們擁有的是這種層面上 的互動(dòng),但稱不上是一個(gè)學(xué)派。

問(wèn): 在回顧的時(shí)候,難道您不認(rèn)為這個(gè)實(shí)際上并不存在的團(tuán)體

為提契諾實(shí)現(xiàn)了很多成就嗎?

答: 是這樣沒(méi)錯(cuò),但是眼下的情況已經(jīng)完全不同了。這個(gè)團(tuán)體已經(jīng)不復(fù)存在。大家都選擇緘口不言。瑞士一直不缺少充滿活力的各類團(tuán)體。厄尼斯特•吉塞和5號(hào)工作室建筑事務(wù)所(Atelier5)都是我們的行業(yè)模范,法派設(shè)計(jì)師緊隨其后,然后才是提契諾的建筑師們。如今德語(yǔ)區(qū)和格勞賓登州是行業(yè) 的主流。但是我相信提契諾仍有迸發(fā)能量的潛力。這里的建筑理念還是有 前途的。與德語(yǔ)區(qū)當(dāng)下盛行的設(shè)計(jì)理念不同,我們的設(shè)計(jì)更國(guó)際化。如今, 幾乎所有建筑師在很大程度上都是從外觀出發(fā)進(jìn)行設(shè)計(jì),這一點(diǎn)越來(lái)越受 到重視——所有的建筑都需要馬上能夠吸引眼球。我們的理念正好相反。 總的來(lái)說(shuō),新理性主義仍然具備國(guó)際層面的認(rèn)可。我經(jīng)常收到邀請(qǐng)參加德 國(guó)、荷蘭和非洲的研討會(huì)及其他性質(zhì)相似的論壇,可見(jiàn)世界其他地方仍然 推行我們的這種設(shè)計(jì)理念。

問(wèn): 如果新理性主義的成員不是各自獨(dú)立的參與者,而是一個(gè)更為緊密的集體,它是否有可能獲得更大的成功?

答: 這個(gè)很難說(shuō)。新理性主義團(tuán)體成員的興趣差異太大,盡管在一些層面我 們有著共同的理念。比如,我們都認(rèn)為建筑與自然和景觀的聯(lián)系很重要, 但在建筑的需求方面我們的意見(jiàn)差別很大。例如,法克尼的一個(gè)立場(chǎng)十分 明確:建筑必須是完美的。從這個(gè)意義上講,他是一個(gè)脫離背景關(guān)系的建 筑設(shè)計(jì)師。他說(shuō),“我可以創(chuàng)造環(huán)境?!蹦阒恍杩匆豢此麜?shū)中的照片,就會(huì)發(fā) 現(xiàn)——他的建筑都沒(méi)有背景?!拔业慕ㄖO(shè)計(jì)界定周圍的環(huán)境?!迸c此相反, 我是一個(gè)重視環(huán)境的設(shè)計(jì)師,我的表現(xiàn)手法是從背景環(huán)境出發(fā)的。我們 采用的剛好是完全不同的表現(xiàn)方式,但有趣的是我們獲得的結(jié)果卻驚人的相似。

問(wèn): 在這期間,您認(rèn)為還應(yīng)堅(jiān)持現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)與環(huán)境的關(guān)聯(lián)。您在城市和自然中尋找設(shè)計(jì)的靈感這點(diǎn)和紐約五人組建筑事務(wù)所(New York Five)一樣。

答: 他們的確嘗試了類似的方法,也采用了現(xiàn)代的建筑語(yǔ)言,并且在作品中深化了這一理念。但是他們的設(shè)計(jì)方法與我的完全不同。在這個(gè)層面上,我們是不同的。

問(wèn): 您是否還有在洛迦諾進(jìn)行建設(shè)的計(jì)劃?

答: 大廣場(chǎng)的工程還沒(méi)有最終確定,除了這個(gè)項(xiàng)目我在洛迦諾就沒(méi)有其他計(jì)劃了。

問(wèn): 不過(guò)人們?nèi)匀徽J(rèn)為您是洛迦諾以及更大范圍內(nèi)的建筑界領(lǐng)

軍人物。但是即便如此,仍沒(méi)有工程找到您?

答: 不,事實(shí)不是這樣的。我在洛迦諾就是一個(gè)“無(wú)名”的人。如果我真像他們說(shuō)的那么有名,就會(huì)有人拿著工程項(xiàng)目來(lái)找我,可是這從來(lái)就沒(méi)發(fā)生過(guò)。找我的只有記者,而這也是偶爾才有的事。

問(wèn): 這是什么原因呢?

答: 我認(rèn)為這可以追溯到我剛剛進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的時(shí)候:那時(shí)的我熱衷于政治,這讓洛迦諾的管理者們十分頭痛。這樣的印象也一直伴隨著我。

問(wèn): 但這些人現(xiàn)在都已經(jīng)不在了,顯然您比他們活得都久。

答: 是的,但我還是有個(gè)這樣的標(biāo)簽,已經(jīng)沒(méi)法改變。我的這種聲譽(yù)也是導(dǎo)致這些困難的原因。

問(wèn): 這也在一定程度上給您帶來(lái)了自由。

答: 這倒沒(méi)錯(cuò),對(duì)此我早已習(xí)慣了。

線上商城
會(huì)員家.png 書(shū)天堂.png 天貓旗艦店.png
會(huì)員家 書(shū)天堂 天貓旗艦店
關(guān)注我們
微信公眾號(hào).png   微博二維碼.png
微信公眾號(hào)官方微博

微信號(hào):bbtplus2018(工作時(shí)間)
電話:0773-2282512(工作時(shí)間)

我要投稿

批發(fā)采購(gòu)

加入我們

版權(quán)所有:廣西師范大學(xué)出版社集團(tuán) GUANGXI NORMAL UNIVERSITY PRESS(GROUP) |  紀(jì)委舉/報(bào)投訴郵箱 :cbsjw@bbtpress.com    紀(jì)委舉報(bào)電話:0773-2288699  
   網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證: (署) | 網(wǎng)出證 (桂) 字第008號(hào) | 備案號(hào):桂ICP備12003475號(hào) | 新出網(wǎng)證(桂)字002號(hào) | 公安機(jī)關(guān)備案號(hào):45030202000033號(hào)

色香色欲天天天综合无码专区,久综合东京热精品视频,欧美黄色一级视频久久免费,天堂AV天堂资源网 免费国产无遮挡av网站